Tezos是一个带有委托机制的区块链区块链。在网络的启动过程中如何处理委托,可能会对网络产生持久的影响。

在Tezos的“证明”机制中,授予“签名”(“烘焙”)的密钥与授予移动令牌的权利不同。这是一种安全措施,可以让用户在参与验证算法时将密钥保存在冷藏库中。它还支持委托,即创建块(“烘焙”)的权利被转移到第三方,委托方的持有者。

如何在网络启动时处理代理密钥?可以采取不同的策略,每个策略都有好处和弊端。当然,用户以后可以更换他们的代表,但是会有一定的粘性。

“冰岛的Alþingi”

首先…

在深入探讨可以初步建立代表团的方式之前,我想先说一下,人们总是表达自己的兴趣和意图。这对于保持分类帐的分散性是很重要的,我喜欢以这种精神成为社区的一员。

为此,当一个在成因块中具有平衡的用户首先加入网络时,作为他们自己的面包师应该是优选的选择。也就是说,一些检查可能有助于确保用户理解烘焙所带来的责任。例如,他们可能会被要求先在电脑上运行一个面包师。

这个过程应该尽可能简单,我听说过两个社区驱动的项目,以减轻“家庭烘焙”。最终,从中期来看,我希望看到的是一种小型设备,不需要维护,可以插入和忘记(没有ASIC的电费单)。

点菜

在这个模型中,一个不想自己烘焙的用户在加入网络时将被提供从列表中选择一个烘焙师(以随机顺序呈现)。

该清单将由世界各地的实体进行审核并对其安全实践进行分级。把这些看作比特币矿池的粗略等价物。有几个人已经开始设置这些池。

好处:随机化可以提供大量的权力下放,可能比典型的加密加密货币散列权力分配更大。这也将确保高水平的参与证明算法,增加网络的安全性。

缺点:虽然有几个人在池上工作,但这样的列表应该有几十个选项,并且地理分布很广。外联工作将会提供技术帮助和支持。

选择参加

除非明确选择,否则此模型默认每个帐户不参与块创建。

好处:设置简单,强烈激励游泳池加强并说服用户给他们的烘烤权。

缺点:最快的运营商可能在网络中获得不成比例的优势,减少网络的有效分散。

选择退出

这个模型默认每个账户都是他们自己的面包师。如果有人不想烤,应该主动设置一个不同的代表钥匙。

好处:设置简单,理论上提供了很多的分权。

缺点:一些用户可能没有准备好或者不愿意运行完整的节点,参与证明的算法会很低。一段时间后,非参与的代表没有获得烘焙权,所以选择退出模型最终看起来很像选择模式。

默认的委托

这个模型将默认创建块的初始委托给第三方,如基础。我将从这一个缺点开始,因为它们是最明显的。

缺点:这会立即引起很大的集中。虽然随着时间的推移,这种集中化会逐渐消失,随着用户选择不同的代表,可能会持续一段时间。而且,即使假设100%诚实的烘焙,关键的妥协也是一个严重的问题。

好处:网络在推出时面临的头号风险是一致的故障。这可能会中断长期以来的共识分解风险,随着代表团逐渐分散,通过进行更深入的审计,网络能够更早,更早地获得释放。

结论

有几种方法可以在创建块中设置烘焙权。每一个都有好处和缺点。8月下旬正在推行的“点餐”方案是我个人最喜欢的方案。